Đây là một vụ án có thật và nó đã phá nát hoàn toàn ba quan niệm về thiện, ác và công lý trong tôi.

Mấy cậu bé đưa một cô bé thiểu năng lên núi định giở trò đồi bại, thì bị một gã đàn ông neo đơn đi ngang qua ngăn cản.

Lũ trẻ sợ hãi bỏ chạy, sau khi về làng thì vô cùng hoảng loạn, mấy đứa bàn bạc với nhau, quyết định vừa ăn cướp vừa la làng, nói rằng chính người đàn ông đó đã xâm hại cô bé.

Kết quả là, người lớn trong làng đều chọn tin lời của bọn trẻ.

Còn cô bé thiểu năng thì không thể nói được.

Lũ ác quỷ thật sự không phải chịu bất kỳ hình phạt nào, người đàn ông ra tay cứu giúp ngược lại bị xem như kẻ xấu, bị dân làng đánh chết bằng gậy gộc ngay đầu làng.

Vào thời đó, họ thậm chí còn không báo cảnh sát.

Một người đàn ông trung niên không có một người thân nào, chết đi cũng không có ai lo hậu sự, chỉ được chôn vội ở một góc rừng hoang, gió cát vùi lấp theo năm tháng.

Nhưng sự việc không hề kết thúc đơn giản như vậy.

Lũ trẻ ác quỷ kia, lại bắt đầu phải chịu quả báo.

Và hung thủ, là một người mà chúng tôi không tài nào ngờ tới.

Sự việc xảy ra vào mùa hè năm 1996, tại một ngôi làng nhỏ ở miền Nam.

Ban đầu, chúng tôi không hề biết sự thật của toàn bộ câu chuyện.

Chúng tôi chỉ nhận được tin báo án, nói rằng một cậu bé mười tuổi trong làng đã mất tích.

Từ lúc mất tích đến lúc báo án đã trôi qua hơn mười tiếng đồng hồ.

Người thân của cậu bé đã tìm khắp cả làng một lượt, nhưng vẫn không có bất kỳ manh mối nào.

Phụ huynh cũng không nhận được tin nhắn tống tiền, hơn nữa người trong làng đều không phải gia đình giàu có, khả năng bị bắt cóc gần như bằng không.

Vì vậy, phán đoán ban đầu của chúng tôi là, buôn người.

Làng mạc thời đó không có nhiều thiết bị giám sát, chúng tôi chỉ có thể thông qua camera giao thông trên một con quốc lộ ở đầu làng để nắm bắt tình hình ra vào làng.

Nhưng chúng tôi còn chưa tìm thấy bất kỳ người nào đáng ngờ, thì sự việc đã trở nên kỳ lạ hơn.

Cậu bé mất tích đã được tìm thấy.

Chính xác mà nói, là thi thể của cậu bé đã được tìm thấy.

Vào sáng sớm ngày thứ hai sau khi chúng tôi tìm kiếm không có kết quả, sau một cơn mưa bóng mây mùa hè.

Thi thể của cậu bé được một người chăn bò phát hiện ở một khu đất hoang phía đông làng, trên cổ có vết siết nghiêm trọng, có lẽ là vết thương chí mạng.

Nhưng đồng thời, đặc điểm nổi bật và kinh hoàng nhất trên thi thể này là.

Hai mắt của cậu bé… đều đã bị khoét mất.

Chỉ còn lại hai hốc mắt đen ngòm trên khuôn mặt, kèm theo vết máu loang lổ, trông hệt như một đôi mắt chết không nhắm mắt mà còn đang rỉ máu.

Pháp y dựa vào dấu vết máu chảy để phán đoán, có lẽ hai mắt không bị khoét lúc nạn nhân còn sống, mà là sau khi đã bị siết cổ chết.

Nói cách khác, đây là một hành động hoàn toàn "không cần thiết", thậm chí có phần "thừa thãi" trong quá trình giết người.

Nhưng hành động này, đối với hung thủ, chắc chắn có một ý nghĩa đặc biệt.

Nếu không hắn sẽ không tốn thêm thời gian để làm việc này.

Manh mối này vô cùng quan trọng, thậm chí cuối cùng còn dẫn chúng tôi đến việc xác định được hung thủ.

Nạn nhân là một cậu bé mười tuổi, tên Ngô Văn Cường, cha mẹ đều làm nông, sống trong một ngôi làng nhỏ, một gia đình thuần nông bình thường như bao nhà khác.

Vì trời đã mưa, hiện trường thi thể bị phá hủy khá nghiêm trọng, điều này khiến chúng tôi không nắm được nhiều manh mối ban đầu.

Chúng tôi thậm chí không thể đưa ra phán đoán ngay lập tức rằng hung thủ là người trong làng hay người ngoài.

Chỉ có thể dựa vào kinh nghiệm để xác định, với phương thức giết người hung hãn như vậy, khả năng cao là do người quen gây án, và khả năng cao hơn nữa là giết người trả thù.

Bởi vì việc khoét mắt, vốn không phải là một quá trình cần thiết để giết người.

Quan trọng nhất là, ngoài việc bị khoét mắt, trên người Ngô Văn Cường không có vết thương nào khác.

Điều này có nghĩa là, khả năng trút giận cũng không lớn, đây càng giống một dấu hiệu mang tính trả thù hơn.

Nếu đã như vậy, thì cần phải sàng lọc những người đáng ngờ trong mạng lưới quan hệ của gia đình Ngô Văn Cường.

Và trong quá trình trao đổi với cha mẹ Ngô Văn Cường tại làng, chúng tôi mới biết, thì ra họ thật sự có thể có "kẻ thù".

Mẹ của Ngô Văn Cường thậm chí còn khóc lóc tố cáo:

"Là Ngô Tuệ Tuệ, nhất định là nhà bọn họ! Hu hu hu... nhất định là con bé thiểu năng đó! Người nhà nó, người nhà nó..."

Mới nghe qua, còn tưởng gia đình này có lỗi gì với họ.

Nhưng cha của Ngô Văn Cường lại vừa hút thuốc lào, vừa nói với chúng tôi một câu:

"Đồng chí cảnh sát, các anh nhất định phải điều tra nhà nó, bởi vì, bởi vì... thằng Cường nhà tôi, chính là vì con bé nhà đó, mới hại chết người!"